Beats Studio Wireless vs Solo 3: Comparação dos melhores fones de ouvido Bluetooth em 2020

Olhando para a atual linha de fones de ouvido da Beats, é impossível perder dois modelos quase idênticos: o Beats Solo 3 e o Beats Studio Wireless. Como é que o mais barato dos dois, o Beats Solo 3, é mais recente, dura mais com uma única carga e apresenta o novo chip W1 da Apple que promete oferecer benefícios significativos de desempenho e conectividade?

produtos	Marca	Nome	Preço
	Batidas	Beats Studio - fone de ouvido sem fio (preto fosco)	Verificar preço na Amazon
	Batidas	Fones de ouvido intra-auriculares sem fio Beats Solo3 - Preto	Verificar preço na Amazon

* Os links nesta tabela contêm links afiliados, o que significa que, sem nenhum custo adicional, você receberá uma comissão se você clicar no link e efetuar uma compra. Obrigado pelo seu apoio. Para mais detalhes, visite nossa página de política de privacidade.

A resposta tem muito a ver com marketing e pouco com o desempenho real dos fones de ouvido. Se você está tentando se estabelecer como produtor musical, é melhor você estar pronto para gastar muito dinheiro para começar. Você precisará no mínimo de um computador, software de estação de trabalho de áudio digital, dois microfones com suporte, uma interface de áudio e um par de monitores de estúdio. Dado que mesmo a configuração mais básica pode facilmente custar vários dólares, pagar em torno de US $ 350 pelos fones de ouvido Beats Studio Wireless de repente não parece grande coisa.

Mas se você não sonha com ritmos e versos, justificar uma compra tão grande não é tão fácil. Custando cerca de US $ 100 a menos que o Beats Studio Wireless, o Solo 3, com seu chip sem fio de última geração, parece ser a escolha perfeita para ouvintes de música entusiasmados que gostam da aparência e do som do Studio Wireless, mas não o preço. .

Talvez a vantagem mais significativa do Solo 3 em comparação com o Studio Wireless seja a presença do novo chip W1 da Apple. Você já deve conhecer esse chip como o cérebro por trás dos Apple AirPods. De acordo com a Apple, “ele pode dizer quando você está falando e ouvindo, gerencia a duração da bateria por até 5 horas com uma carga, lida com as alterações entre as chamadas e ouve música, além de melhorar a qualidade do som, por si só, sem adicionou etapas da pessoa que as usa. "

Também simplifica consideravelmente o processo de emparelhamento, transformando o que de outra forma levaria várias etapas em um único toque na tela. Para tirar o máximo proveito do chip W1, você deve possuir o iPhone 7/7 Plus, mas os dispositivos iOS mais antigos com iOS 10 ou posterior são suportados. Apenas os usuários do Android estão sem sorte. Sim, ainda é possível usar o Solo 3 com smartphones Android, mas está de volta ao processo tradicional de emparelhamento Bluetooth.

Então, como funciona o emparelhamento com o chip W1? É semelhante ao NFC, mas com um alcance maior, na verdade. Assim que você liga os fones de ouvido perto do iPhone, o cartão de emparelhamento sai e tudo o que você precisa fazer é pressionar o botão confirmar. É uma pequena melhoria na usabilidade, mas fácil de se acostumar e de viver sem uma vez que você a tenha por um tempo.

Vencedor : O chip W1 oferece ao Solo 3 uma enorme vantagem sobre o Studio Wireless. Com o tempo, a Apple definitivamente atualizará todos os fones de ouvido Beats para incluí-lo, mas pode demorar um pouco.

Além do chip W1, a segunda diferença mais significativa entre os fones de ouvido Solo 3 e Studio Wireless é que os fones de ouvido Solo 3 descansam contra os ouvidos enquanto o Studio Wireless envolve inteiramente os ouvidos.

Essa diferença de construção tem várias implicações. Para iniciantes, o design da orelha do Studio Wireless é muito mais confortável ao ouvir por um longo período de tempo - como um engenheiro de som ou produtor musical faria em um estúdio. Além disso, o Studio Wireless isola significativamente mais ruídos externos.

Além disso, os dois fones de ouvido são quase idênticos. Ambos possuem botões de controle invisíveis ao redor do logotipo da Beats, com o logotipo atuando como o botão de emparelhamento. Ambos têm estofamento macio na parte interna da faixa para a cabeça e fones de ouvido macios que são ótimos contra a pele. Os dois também podem ser dobrados e transportados dentro do estojo fornecido - um estojo rígido para o Studio Wireless e uma bolsa macia para o Solo 3. Por fim, os dois vêm com um cabo de áudio destacável para ouvir com fio. Infelizmente, mesmo quando conectado pelo cabo, o Solo 3 e o Studio Wireless funcionam apenas com a bateria carregada.

O conforto inferior do Solo 3 significa que os fones de ouvido não são adequados para ouvir com seriedade? De modo nenhum! Depende apenas do que você quer dizer com escuta séria. Para nós, um ouvinte sério é alguém que acompanha a indústria da música, ou pelo menos segue alguns artistas favoritos, e que tenta ativamente encontrar tempo para ouvir música, seja enquanto viaja para o trabalho ou escola, trabalhando ou quando apenas relaxando à noite. Estamos dispostos a apostar que os ouvintes mais sérios não usam fones de ouvido por mais de uma hora por vez. Para essas pessoas, o Solo 3 funcionará muito bem. Mas se você é alguém que vive basicamente com fones de ouvido, o Studio Wireless provavelmente será uma escolha melhor.

Vencedor : O Studio Wireless acabou sendo mais confortável que o Solo 3, graças à sua construção na orelha.

A assinatura sonora dos fones de ouvido e fones de ouvido Beats é tão única que é frequentemente mencionada mesmo quando se fala em fones de ouvido de outros fabricantes. Implica baixos acentuados, médios avançados e agudos decentes - a combinação ideal para ouvir hip hop, dubstep e pop. No entanto, isso não significa que fones de ouvido com "o som dos Beats" sejam ótimos para música clássica, rock ou jazz, apenas para dar alguns exemplos.

A Apple está claramente tentando mudar essa imagem e realidade e tornar os fones de ouvido Beats mais neutros. O Solo 3 tem baixos domadores, mas a diferença é, na maioria das vezes, nem vale a pena mencionar. Você pode obter facilmente o mesmo resultado final jogando com as configurações de EQ no seu telefone. Felizmente, as versões futuras dos fones de ouvido Solo 3 e Studio Wireless melhorarão ainda mais o nível de detalhe e o equilíbrio geral de tons.

Por enquanto, você obtém a experiência esperada do Beats com os dois fones de ouvido - ótimos graves agudos e som quente. Enquanto a construção de over-ear do Studio Wireless pode manter a maioria dos graves contidos, a construção de on-ear do Solo 3 se esforça acima de 60% do volume.

O vazamento de som do Solo 3 é resgatado pela incrível variedade e excelente duração da bateria. O chip W1 realmente entrega, e fomos capazes de ouvir a distâncias de até 80 pés e por até 40 horas. O Studio Wireless funciona apenas a distâncias de até 10 metros e dura apenas 12 horas.

Vencedor : O Solo 3 e o Studio Wireless soam notavelmente semelhantes, mas o chip W1 melhorou enormemente a vida útil da bateria e o alcance do Solo 3, tornando-os vencedores nesta categoria.

A diferença de gerações entre o Studio Wireless e o Solo 3 mais recente é inegável. Portanto, é a diferença de conforto e adequação para uso profissional. Quando a Apple lança uma versão atualizada do Studio Wireless, será muito mais difícil justificar a compra do Solo 3, o que perderia sua vantagem mais significativa. No momento, o Solo 3 é na verdade uma escolha de som em relação ao Studio Wireless, mas somente se você não usá-lo por várias horas por vez.

produtos	Marca	Nome	Preço
	Batidas	Beats Studio - fone de ouvido sem fio (preto fosco)	Verificar preço na Amazon
	Batidas	Fones de ouvido intra-auriculares sem fio Beats Solo3 - Preto	Verificar preço na Amazon

* Os links nesta tabela contêm links afiliados, o que significa que, sem nenhum custo adicional, você receberá uma comissão se você clicar no link e efetuar uma compra. Obrigado pelo seu apoio. Para mais detalhes, visite nossa página de política de privacidade.